Buenos Aires, en el puesto 38 de ciudades sustentables
El ranking se elaboró en base a 50 ciudades, tomando un cuenta su
comportamiento en relación al medioambiente, a la economía y a las
personas. Santiago de Chile, en el puesto 30, es la mejor de
Latinoamérica.
La sustentabilidad ya se ha convertido en un tema preponderante para
cualquier ciudad, y un factor central en torno al cual construir su
identidad y su atractivo. Procurar redes de transporte más eficientes,
un manejo responsable de los desechos, una oferta variada de servicios y
posibilidades de crecimiento económico son solo algunas de las
cuestiones que entran bajo el paraguas de este concepto, las cuales
aparecen cada vez más en la agenda de planificadores y autoridades
urbanas. Como cualquier práctica que empieza a marcar tendencia,
empiezan a aparecer los ranking mundiales de las ciudades sustentables,
como la que recientemente
publicó la firma Arcadis,
una consultora con sede en Amsterdam que trabaja ofreciendo a sus
clientes "soluciones sustentables a través del diseño, la ingeniería y
el manejo de proyectos". En esta lista encabezada por la ciudad alemana
de Frankfurt, Buenos Aires aparece en el 38° lugar, mientras que la
mejor ciudad latinoamericana es Santiago de Chile, en el 30° lugar.
También figuran Sao Paulo, en el puesto 31, la Ciudad de México, en el
32, y Río de Janeiro, en el 40.
La investigación fue llevada a cabo fue por el
Centro para Análisis de Economía y Negocios
(Cebr, por sus siglas en inglés), y se analizaron 50 ciudades del mundo
tomando en cuenta tres parámetros distintos: las personas, el
medioambiente y la economía. El primero está referido a las demandas de
bienestar de los individuos (adecuada relación entre el trabajo y el
tiempo libre, ofertas culturales y para el ocio, diseño pensado a
escala del hombre), mientras que el segundo está enfocado en los
indicadores del medioambiente: manejo de los recursos, emisiones de
carbono, manejo de residuos y contaminación del aire, entre otros. La
categoría de la economía está referida a las oportunidades que cada
ciudad ofrece para el desarrollo y el crecimiento. Así se generó una
lista por cada temática, y el entrecruzamiento de todos los datos
recogidos dio como resultado el ranking final.
Buenos
Aires aparece como la ciudad latinoamericana mejor ubicada en el
listado referido a las personas, en el puesto 36; mientras que en el
rubro medioambiental figura en el lugar 25. Su peor ubicación se da en
el ranking de posibilidades económicas, en el puesto 42. También hay que
remarcar que todas las ciudades de la región aparecen entre los últimos
diez puestos en lo que hace a desigualdad de ingresos.
El
ranking está dominado por las ciudades europeas, que se llevaron 7 de
las primeras 10 posiciones. La primera urbe no europea es Seúl, que
aparece en el 7° lugar; luego está Hong Kong, en el 8 Singapur, en el
10. Las ciudades asiáticas, por su parte, ofrecen la mayor disparidad,
ya que después de las tres ubicadas en el top ten, hay que bajar hasta
Tokio. en el puesto 23, para encontrar otra. Las ciudades
norteamericanas tienen una alta calificación en rubo de desarrollo
económico (10 entre las primeras 25), pero un bajo rendimientos en el
aspecto ambiental. En este rubo también es notoria la baja performance
de las ciudades de Medio Oriente (todos están ubicadas desde el puesto
39 para abajo).
Fuente: http://arq.clarin.com/urbano
